兩美(兩房) 新聞

美國次貸風波 應該會在兩美(兩房)爆發之後, 雷曼兄弟(LEH)被收購 或是 下市 之後到達一個尾聲

讓我們看看國外的新聞

英文報導原文

钱可以让陌生人同床共枕。在很多国家考虑抵制之时,美国总统布什最近确认他将出席北京奥运开幕式。

中国的人权和环境纪录仍然不佳。但美国对于批评这个新兴的超级大国持谨慎态度。

理由主要跟金融有关。

中国和美国之间的经济联系非常深。中国依赖美国作为他们最大的出口市场,美国仰仗中国以廉价货物推动它惊人的消费。彼得森研究所的经济专家拉迪(Nicholas R. Lardy)表示,“就像是瘾君子和毒贩之间的关系。”

两国之间的贸易以惊人的步调增长。在1980年,它们的贸易额是50亿美元;去年是3870亿美元。而且严重失衡。

美国对华进口比出口要多得多,导致超过2500亿美元的贸易赤字。这种庞大的消费把美国的债务迅速推高到10万亿美元。

这些数字是惊人的,问题就变成:美国如何保持不下沉呢?

外国投资美国财政债券,变成美国经济的救生圈。日本仍然持有最大的份额,但中国正迎头赶上。自2000年以来,中国持有的美国债券就从500亿美元增长到5000亿美元。

一些政治学者担心,中国成为美国的银行家,可能对美国发挥重大影响力。但真实情况并非如此。

古语有云,如果你欠银行100美元,那就是你的问题。如果你欠银行一亿美元,那就是银行的问题。

中国如今深深卷入美国债券,美元的贬值对中国的储备而言将是一个严重的打击。而且由于中国出口依赖美国市场,他们被迫购买新发行的债券,以防人民币对美元升值。

任何一方对另一方都有重大优势。尽管美国经济如此庞大,但两国已经建成一个互相依赖的体系。

或者诚如布兰迪斯大学经济学教授、世界银行首席经济学家的前顾问曼恩(Catherine Mann)所言,这是一个相互确保毁灭(Mutually Assured Destruction)的体系。

任何一方都有办法重挫另一方的经济,但他们自己国家遭遇的间接伤害会同样严重。

简言之,美国需要中国的廉价产品和外国投资。中国需要美元保持强劲,以保住自己外汇储备的价值,让中国出口品的价格保持吸引力。

这种相互依赖可能就是美国对中国问题的反应相对安静的原因。(作者 Craig and Marc Kielburger)

加拿大《温哥华太阳报》

【星岛网讯】在美国房利美和房贷美两大准政府房贷机构深陷困境之际,布什政府呼吁中国央行购买更多的美国政府担保的房贷债券。同时,美国外交关系协会经济学家塞瑟透露,中国近一年(截至今年4月)购买的由美国政府赞助的企业(GSE)债券增加了670亿美元,比一年前多出26%。

彭博社报道,正在北京访问的美国住宅与都市发展部(HUD)部长杰克逊目前正游说中国中央银行,向美国政府抵押协会(Ginnie Mae)购买更多证券。Ginnie Mae是HUD下属的公司,对4170亿美元的联邦保险、固定利率房贷提供担保。

杰克逊说,Ginnie Mae比大多数其他机构更适合提供房贷产品,因为它不像房利美和房贷美公司,它提供政府全面的支持;在信用风险程度相同的情形下,房贷证券对中国中央银行提供的收益,比美国财政部债券的效益更好。根据彭博社的统计,截止4月,中国拥有4140亿美元的美国财政部债券。杰克逊上周会晤了周小川和建设部长汪光涛。

在次级房贷大量拖欠还款,上个月造成贝尔斯登公司经营的两个对冲基金几乎倒闭后,美国有意吸引中国的1.33万亿美元外汇储备。HUD的网站显示,到2006年6月,中国拥有1075亿美元的美国房贷证券,包括Ginnie Mae、房利美和房贷美提供的证券。

杰克逊说,HUD也计划接触中国的商业银行,如中国建设银行,要求他们购买政府支持的房贷证券。他说,HUD将在汪光涛8月访美时,与他签署一项理解备忘录,中美两国都同样面对向一般民众提供负担得起房屋的挑战。

而塞瑟透露,中国拥有至少5020亿美元美国的国库债券,加上各种GSE债券,总额超过一万亿美元,约占中国国内生产总值的四分之一。他判断中国暂不会恐慌并抛售美国资产。他说,中国在外汇储备急剧增加外,已采取分散投资,即使房利美和房贷美债券的风险溢酬缩水,中国也不会轻易抛售。

塞瑟说,美国的纾困计划如果成功降低房贷美债券对国库债券的风险溢酬,将为中国带来巨大利益。此外,美国的纾困计划已协助加强美元币值。如美元保持这一劲道,面对升值压力的人民币也将获得喘息空间。

外国投资者总共拥有美国超过1.3万亿美元房利美和房贷美长期债券,其中最大的五个债权国就是中国、日本、开曼群岛、卢森堡和比利时,中国名列榜首。

美国FreedomWorks组织指出,中国拥有美国3760亿美元的房贷债券。该组织说,每一种政府赞助的企业(GSE)发行的债券,都声明这些债券不是由美国政府担保,而拥有这些债券的投资者都已获得比国库债券高得多的风险溢酬,如果中国和日本投资于这些美国机构,也应自己承担后果,不应由美国纳税人来收拾残局。

彭博社认为,中国绝不会默默承受巨大损失,并继续向美国提供更多资金。