http://samia.allwatch.org/2006/06/22/46/ I am who I am Tue, 06 Jan 2009 13:57:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 http://samia.allwatch.org/2006/06/22/46/#comment-11 SnowWhite Sun, 25 Jun 2006 20:00:07 +0000 http://samia.allwatch.org/2006/06/22/46/#comment-11 我笑了... 這種東西是從Jung的心理類型論搞出來的，分成四個軸向，(1)內向性(Introversion)外向性(Extroversion);(2)查覺性(Intuition)辨識性(Sensing);(3)理性(Thinking)感性(Feeling) ;(4)慎思性(Perceiving)果斷性(Judging)，共16類人格特質。六零年代Meyers搞出來PSI(The Myers-Briggs Type Indicator),用一組兩題問項強迫選擇受訪者選出軸向的哪一端。八零年代Hogan跟Cham-Pagne改用相對比重法來選擇，但也是換湯不換藥。那自然就開了工商心理學"亂用"這些適性問卷的濫觴。自然也有這些做做殺殺時間的個性測驗。幾十年過去了，Jung當初的分類是很有問題的,一則是當初的四個軸向，大概只有內外向性是最能區分的,其他都沒什麼意義。原因很簡單，這些概念並非落在那麼截然不同的軸向上，它們都有高度相關。 話說回來,雖是如此,還是隨便亂填一下 就跟貓咪看到會動的東西就想抓一下 結果也是跟學弟一樣 Anyway,我又笑了 XD 我笑了…
這種東西是從Jung的心理類型論搞出來的，分成四個軸向，(1)內向性(Introversion)外向性(Extroversion);(2)查覺性(Intuition)辨識性(Sensing);(3)理性(Thinking)感性(Feeling)
;(4)慎思性(Perceiving)果斷性(Judging)，共16類人格特質。六零年代Meyers搞出來PSI(The Myers-Briggs Type Indicator),用一組兩題問項強迫選擇受訪者選出軸向的哪一端。八零年代Hogan跟Cham-Pagne改用相對比重法來選擇，但也是換湯不換藥。那自然就開了工商心理學”亂用”這些適性問卷的濫觴。自然也有這些做做殺殺時間的個性測驗。幾十年過去了，Jung當初的分類是很有問題的,一則是當初的四個軸向，大概只有內外向性是最能區分的,其他都沒什麼意義。原因很簡單，這些概念並非落在那麼截然不同的軸向上，它們都有高度相關。
話說回來,雖是如此,還是隨便亂填一下
就跟貓咪看到會動的東西就想抓一下
結果也是跟學弟一樣
Anyway,我又笑了 XD

]]>